陽光灑落時

劇情大綱：在寒冷的冬季一輛開往倫敦的火車因雪崩出軌受困，而在那深夜車上一名乘客被謀殺，原本以度假為名的著名偵探白羅受火車經營者伯克的請託來調查兇手是何人？

這部電影不知道在電視上重播幾次後才在最近有機會好好把它看完，看完後才發現這是另一場「正義的思辯」，重點不在於找出兇手是誰，而在於找到兇手後要如何處理？被殺的乘客是綁架小女孩黛西並將其撕票的奸商，但卻讓他逃過法律的制裁，兇手卻是因為小女孩之死悲痛不已的家屬親人、朋友或相關人士，當法律不能給予犯人制裁時，那誰能給予犯人制裁？當法律無法撫慰受害者的傷痛時，誰又能給受害者及其相關的親友安慰並帶他們走出傷痛？

原本還在想為何有那麼多的線索在引導觀眾去找出兇手，後來才發現當法律沒有做到應該做的事時，那人是否可以因自己的感情去行事？雖然白羅說他無法對兇手評斷什麼，但當他一開始說出關於犯人有兩種說法時，其實他就已經站在真正的兇手那一邊了，因為他對於當初沒有即時偵辦黛西一案所導致的後果讓他心中也有些遺憾，所以他後來去問其中一名乘客說他應該怎麼說時，感覺這一段有點多餘。

至於被殺的卡薩第，覺得他還真是可悲，他大概沒想到他殺死一名小女孩卻讓世界與他為敵，從管家、秘書甚至車上的管理員每一個人都想置他於死地，拿到錢又如何，卻整日要擔心有人要害他，最終他被謀殺，也沒有人會為他抓出真正的兇手。

這整起案件真的是人性情、理、法的大考驗，誰最該有資格去評論其他人的對與錯是這部電影留給觀眾的大哉問？